一则关于男子醉酒被送到酒jiu店后去世的消息引起了广泛关注，据报道，一名男子在醉酒后被朋友送到酒jiu店，然而不幸的是，他在酒jiu店内去世，这一事件引发了家属与酒jiu店之间的纠纷，家属认为酒jiu店存在过错，要求酒jiu店承担赔偿责任，酒jiu店方面则坚称自己没有责任,法律对此该如何判定呢？
我们需要了解一些基本法律知识，根据我国《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。
在这个案例中，酒jiu店作为公共场所的管理者，是否尽到了安全保障义务是关键，根据报道，男子在醉酒后被朋友送到酒jiu店，酒jiu店工作人员是否对男子的状况进行了检查？是否采取了必要的措施来保障男子的安全？如果酒jiu店工作人员未尽到这些义务,那么酒jiu店就可能存在过错。
酒jiu店方面坚称自己没有责任，酒jiu店可能认为，男子是在醉酒状态下被送到酒jiu店的，酒jiu店无法预见男子会去世，因此酒jiu店没有过错，酒jiu店可能还认为，男子的去世是由于其自身原因造成的,与酒jiu店无关。
法律对此该如何判定呢？我们需要考虑酒jiu店是否尽到了安全保障义务，如果酒jiu店工作人员对男子的状况进行了检查，并采取了必要的措施来保障男子的安全，那么酒jiu店就可能没有过错，如果酒jiu店工作人员未尽到这些义务,那么酒jiu店就可能存在过错。
我们需要考虑男子的去世是否与酒jiu店有关，如果男子的去世是由于其自身原因造成的，与酒jiu店无关，那么酒jiu店就不应该承担赔偿责任，如果男子的去世是由于酒jiu店未尽到安全保障义务造成的,那么酒jiu店就应该承担相应的赔偿责任。
我们需要考虑酒jiu店是否应该承担补充责任，如果男子的去世是由于第三人的行为造成的，而酒jiu店未尽到安全保障义务,那么酒jiu店就应该承担相应的补充责任。
对于这个案例，我们需要更多的证据来了解酒jiu店是否尽到了安全保障义务，以及男子的去世是否与酒jiu店有关，如果酒jiu店未尽到安全保障义务，或者男子的去世与酒jiu店有关，那么酒jiu店就应该承担相应的赔偿责任，如果男子的去世是由于第三人的行为造成的，而酒jiu店未尽到安全保障义务,那么酒jiu店就应该承担相应的补充责任。
这个案例提醒我们，公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，应当尽到安全保障义务，保障他人的安全，我们也应该注意自己的行为,避免给自己和他人带来不必要的风险。
发表评论